Hi, welcome to my profile.
Hey!
I'm just another boy who likes japanese animations. Feel free to send me a friend request or to send me a message, don't be shy or afraid, i won't bite you!
Nice to meet you!
Report ShineSparkle's Profile
Hey!
I'm just another boy who likes japanese animations. Feel free to send me a friend request or to send me a message, don't be shy or afraid, i won't bite you!
Nice to meet you!
All Comments (218) Comments
Nunca joguei os dois, parecem fodas
Foda que tenho uma lista de livros, mas sempre enrolo e não leio nenhum 😭
Boa ideia, o mangá de Umineko não é tão longo e alguns capítulos passam bem rápido. Estou quase terminando, só estou na dúvida do que leio depois, pois minha lista de leitura está enoorme.
Tanto o Jumento de Ouro, como o Anime Awards e outras premiações afins, têm os mesmos erros. O problema é a escolha das obras que podem ser votadas e quem pode votar. A única premiação que levo a sério é a da Anime Guild Awards, porque tem os critérios mais objetivos possíveis.
O pessoal do Anime Guild Awards na pré-seleção de quais animes poderão ser elegíveis na votação popular, utilizam de forma transparente métricas tais como: a média de notas do MAL, acima de x pontos; a popularidade do anime, quantidade de membros acima de Y; resultados de votações das temporadas do ano, pegando os três melhores de votações que usaram todos os animes das suas respectivas temporadas; quantidade de obras que o estúdio fez no ano; etc. São critérios matemáticos que visam ser imparciais. Bem diferente de como o Alexandre faz, que é limitando os animes que possam ser votados, sobretudo pelos critérios do que ele gostou e assistiu. No fim, o Jumento de Ouro acaba sendo uma versão um pouco mais popular dos animes que Alexandre pré-elegeu como os melhores.
A votação do Anime Guild Awards tem duas etapas, a de uma jure popular, onde qualquer um pode votar, e outra do jure qualificado. A primeira votação pega as listas dos pré-selecionados. Listas extensas com uns 15 a 20 títulos que podem ser selecionados pelos participantes. Em seguida, essas listas vão para a segunda votação, onde ficam reduzidas para 6 títulos por categoria que o júri qualificado poderá escolher.
Importante frisar que no Anime Guild Awards ninguém vota em apenas um título por categoria, vota em três (primeiro, segundo e terceiro) ou cinco (primeiro, segundo, terceiro, quarto e quinto), dependendo da categoria e de qual das duas votações está participando. A ordem como cada um coloca os votos dá pontos diferentes para cada escolhido. Exemplo: o primeiro da lista ganha 9 pontos, o segundo 6, e o terceiro 3. Os pontos é que são importantes e a soma dos pontos que todos dão é que vai definir qual é o melhor. Com isso, mesmo que um anime tenha muitos votos em primeiro colocado por conta dos fãs, pode não ser eleito. Sendo essa a forma mais objetiva e seria possível. Diferente do Jumento de Ouro, que todos os anos praticamente só prestigia um anime shounen popular em todas as categorias.
Para fazer parte do júri qualificado do Anime Guild Awards tem que se pré-inscrever e ter os critérios mínimos. Os critérios são quanto tempo de animes foi consumido pelo candidato do ano que deseja participar e variedade dessas obras. Tem uma somatória de pontos, onde filmes, animes com episódios de pouca duração, animes com poucos episódios, animes com mais de uma temporada no ano, e desistidos depois de pelo menos três episódios, recebem pontuações diferentes. Essencialmente, o objetivo é que cada jurado tenha assistido a uma quantidade de horas de anime no ano que equivalha ao mínimo de 50 temporadas completas de 12 episódios, isso de animes com pelo menos vinte minutos por episódio. O Alexandre, quando começou essas votações, tinha assistido um pouco mais que 40 animes do ano passado, e vários ele dropou, ou seja, não contam nenhum ponto ou contam poucos pontos. Alexandre não teria as qualificações mínimas para ser um jurado do Anime Guild Awards que este ano conta com 21 jurados qualificados.
Por último, outro ponto que considero bem ruim em certas votações são os excessos de categorias. Quando se faz isso, aparecem categorias que ficam vagas sobre quem pode participar e quais são os critérios para definir o melhor. Por exemplo: um anime focado em drama, que tem um drama bom e contínuo durante toda a trama, pode perder o prêmio na categoria de melhor drama, para um anime que tem apenas uma cena forte dramática, mesmo que o foco do vencedor seja uma comédia. Com isso, os animes populares começam a se repetir em todas as categorias. Por outro lado, colocar critérios demais com tantas categorias temáticas pode levar à falta de candidatos em algumas. Logo, tem categorias que não fazem sentido em certas votações, que só existem pela simples falta de comprometimento de quem fez essa eleição, ou por objetivos escusos de querer prestigiar a um queridinho, ou querer sinalizar para uma agenda.
Te entendo irmão, geralmente só tenho tempo de jogar e assistir coisa nos fins de semana.
Fanbase de BCS tá tão ocupada fazendo meme que não têm tempo de hatear nada kkkk BB é diferente pois têm uma galera que realmente leva muito a sério e não aceitam qualquer tipo de crítica, acredita que já escutei um cara defendendo o episódio da mosca? Que literalmente é horroroso e só foi ao ar porque a produção estava sem dinheiro na época, mas mesmo assim o cara defendia com unhas e dentes que a mosca representava o estado psicológico do Walter e não sei o que mais, parecia fã de Monogatari defendendo o ecchi do anime.
Frieren definitivamente vale a pena, é o único anime em lançamento que está me dando ânimo de acompanhar até o final, lindão.
Amo a 1º temporada de Kaiji, porém tenho algumas ressalvas com a 2º. Já BB é isso mesmo kkkk muito foda, mas a fanbase avacalha bastante, não pode falar mal de absolutamente nada que o pessoal cai em cima, mas com Better Call Saul é mais de boa.