Hello... I was checking out the list with the users that have watched or watching Kindaichi Shounen no Jikenbo. I am on episode 74 and I am looking everywhere for the rest episodes but I just can't find any lead anywhere. Do you remember where did you watched it or downloaded it? It would really help.
Thank you in advance.
"Est-ce qu’il y a une S2 de Deadman Wonderland annoncée?
Parce que j’ai ressenti que l’animé n’était que là pour promouvoir le manga . Bonne ou mauvaise chose, je n’en sais rien mais j’attends toujours pour une s2 de DW."
"je pense que tu a raison Pjeans"
Mais quand est-ce que vous allez comprendre que TOUTES les adaptations de manga, LN, VN, jeux vidéos, ne sont que des long spots publicitaires de 12 à 26 épisodes, ce n’est pas le cas particulier de 2 ou 3 animés.
Juste qu’il y en a pour les hommes de bon goûts, comme Deadman Wonderland et Btooom!, et donc qui marche pas, et pas de saison 2, et d’autres qui sont destinés aux otakus avec des goûts de merde, les Wixoss et compagnie, qui sont merdique mais vont enchaîner les saisons jusqu’à ne plus en pouvoir.
Et faut pas oublier le problème de la censure, enchaîner les saisons d'un shonen sombre n'est pas aussi aisé que d'enchaîner les saisons d'un moe de merde.
"Ossan, qu’est ce que tu reproche à l’anime Jojo ?
L’animation ? Y en a si nécessaire.
L’ost ? Mouai pas génial, j’admets mais les op sont bon.
Le dessin ? Il pulvérise les dessins de l’auteur dans les deux premières parties.
Les seiyus ? Ils sont impécc, surtout celui de Joseph.
….
Et puis il reproduit bien le style comics du manga (postures 90th, onomatopées…) avec ses propres ajouts persos."
"J’ai lu tout les arcs de Jojo, je lis les scans de Jojolion, j’me refait actuellement Stone ocean en achetant les tomes. Et j’ai aimé Jojo en animé même la 1ere saison…
J’appuie kiou, l’animé est totalement dans l’eprit du manga: l’éxagération dans les réaction, les réplique, les poses etc
Tout est dans le même ton que le manga et les seiyuu portent vraiment les personnages. J’sais pas comment t’imaginait ça mais moi perso c’est tout a fait comme ça que je le voyait en anime. A part l’animation qui cloche un peu des fois surtout au début (en plus c’est 10 fois mieux que la 1ere adaptation déjà)"
ben c'est justement ça qui est déplorable dans l'adaptation de Jojo ver.2012/14, ce qui est un chef-d'œuvre de shonen,
qui dégage une puissance particulière du fait de sa rare noirceur pour un shonen du Jump, n'est résumé avec son
adaptation animée qu'à une vile parodie de Hokuto no Ken en version plus kitsch et avec des répliques encore plus
ridicules. Non, non, ce n'est pas ça Jojo, c'est seulement ce que fait croire cette adaptation de seconde zone !
Et l'animation, il y en a quand il en faut ? Elle est supérieure à celle de 93 ?
Alors peut-être que la série de 2014 a de meilleures musiques, seiyuus et une bonne mise en scène qui met de la poudre à l'œil au point que des fois on croirait presque que c'est bien animé, alors que ça ne l'est pas du tout, mais en rien cela remplace la force d'impact d'une bonne animation, vous avez vu comment Jotaro et son stand bouge dans tous les sens dans la mouture de 93 ? Il y a pas photo, ça c'est de la vrai sakuga, ça c'est de l'adaptation épique !
Deuxième point qui fâche, les dessins, on reprochait aux OAV d'être trop typé Hokuto no Ken, mais fuck, qu'est-ce qui est plus proche d'HnK entre ça
Oui, le manga, et ce depuis le début est une merveille de dessins, je comprend toujours pas comment peut-on voir
pulluler autant de troll du genre "(l'animé) Il pulvérise les dessins de l’auteur dans les deux premières parties"
Après oui, les seiyuus y'a rien à dire dessus, mais je regarde un animé pour son animation, que pour ses seiyuus, ce qui
est logique.
Moi je pense surtout que la popularité de la nouvelle mouture de 2012/14, vient du fait qu'elle est la plus accessible, avec diffusion à la télé, et des liens de DL et Streaming à foison, là où le reste, aussi bien les OAV que le manga, reste du niche difficile à acquérir.
"L’anime et le manga sont deux œuvres différentes. Je ne voie pas en quoi c’est un problème d’apprécier l’un sans
connaitre l’autre."
Il faut toujours avoir lu le support original avant, car c'est LA vision de l'auteur. Une adaptation foireuse (et dieu sait que
c'est la majorité) ne pourra te fournir un jugement que "biaisé" de l'œuvre. Et une adaptation réussite, où le réalisateur a
la liberté d'exprimer ce qu'il entend en s'appropriant l'œuvre d'autrui, et ce d'une manière sublime (ex: Ninja Scroll, GITS,
Monogatari), avoir lu l'œuvre originelle, pour voir à quel point celle-ci est sublimé par son adaptation, est encore une fois
recommander.
"Je n’ai pas vu ni lu Jojo, mais j’ai le même genre de raisonnement pour de nombreuses séries: peu importe la qualité colossale de l’œuvre originale, ça ne change pas le fait que l’adaptation est bonne.
Et puis une adaptation peu fidèle à l’originale ne veux pas dire un mauvais film / anime (sinon Jurassic park et Fushigi no umi no Nadia seraient nul)."
Là je suis en mesure d'être d'accord, car ayant adoré l'adaptation 97/98 de Berserk, qui pourtant, était à des années lumières du support original, mais qui n'en reste pas moins culte grâce à ses superbes musiques d'Hirasawa, et à sa fin
qui est le cliffhanger le plus frustrant de l'histoire de l'humanité.
Et oui, pas fidèle dans le genre Hotaru no Haka ça peut donner un chef-d'œuvre, mais vu que souvent le manque de
fidélité auquel on a droit sont plus de l'acabit d'un Magi ou Samurai Deeper Kyo...
All Comments (6) Comments
Thank you in advance.
Parce que j’ai ressenti que l’animé n’était que là pour promouvoir le manga . Bonne ou mauvaise chose, je n’en sais rien mais j’attends toujours pour une s2 de DW."
"je pense que tu a raison Pjeans"
Mais quand est-ce que vous allez comprendre que TOUTES les adaptations de manga, LN, VN, jeux vidéos, ne sont que des long spots publicitaires de 12 à 26 épisodes, ce n’est pas le cas particulier de 2 ou 3 animés.
Juste qu’il y en a pour les hommes de bon goûts, comme Deadman Wonderland et Btooom!, et donc qui marche pas, et pas de saison 2, et d’autres qui sont destinés aux otakus avec des goûts de merde, les Wixoss et compagnie, qui sont merdique mais vont enchaîner les saisons jusqu’à ne plus en pouvoir.
Et faut pas oublier le problème de la censure, enchaîner les saisons d'un shonen sombre n'est pas aussi aisé que d'enchaîner les saisons d'un moe de merde.
L’animation ? Y en a si nécessaire.
L’ost ? Mouai pas génial, j’admets mais les op sont bon.
Le dessin ? Il pulvérise les dessins de l’auteur dans les deux premières parties.
Les seiyus ? Ils sont impécc, surtout celui de Joseph.
….
Et puis il reproduit bien le style comics du manga (postures 90th, onomatopées…) avec ses propres ajouts persos."
"J’ai lu tout les arcs de Jojo, je lis les scans de Jojolion, j’me refait actuellement Stone ocean en achetant les tomes. Et j’ai aimé Jojo en animé même la 1ere saison…
J’appuie kiou, l’animé est totalement dans l’eprit du manga: l’éxagération dans les réaction, les réplique, les poses etc
Tout est dans le même ton que le manga et les seiyuu portent vraiment les personnages. J’sais pas comment t’imaginait ça mais moi perso c’est tout a fait comme ça que je le voyait en anime. A part l’animation qui cloche un peu des fois surtout au début (en plus c’est 10 fois mieux que la 1ere adaptation déjà)"
ben c'est justement ça qui est déplorable dans l'adaptation de Jojo ver.2012/14, ce qui est un chef-d'œuvre de shonen,
qui dégage une puissance particulière du fait de sa rare noirceur pour un shonen du Jump, n'est résumé avec son
adaptation animée qu'à une vile parodie de Hokuto no Ken en version plus kitsch et avec des répliques encore plus
ridicules. Non, non, ce n'est pas ça Jojo, c'est seulement ce que fait croire cette adaptation de seconde zone !
Et l'animation, il y en a quand il en faut ? Elle est supérieure à celle de 93 ?
Mais, il y a vraiment quelque chose qui tourne pas rond avec vous, les OAV de 93, juste pour rappel c'était ça
https://www.youtube.com/watch?v=INcykSPR7Qs et la série de 2014 c'est ça https://www.youtube.com/watch?
v=yeWhOBAkzPQ
Alors peut-être que la série de 2014 a de meilleures musiques, seiyuus et une bonne mise en scène qui met de la poudre à l'œil au point que des fois on croirait presque que c'est bien animé, alors que ça ne l'est pas du tout, mais en rien cela remplace la force d'impact d'une bonne animation, vous avez vu comment Jotaro et son stand bouge dans tous les sens dans la mouture de 93 ? Il y a pas photo, ça c'est de la vrai sakuga, ça c'est de l'adaptation épique !
Deuxième point qui fâche, les dessins, on reprochait aux OAV d'être trop typé Hokuto no Ken, mais fuck, qu'est-ce qui est plus proche d'HnK entre ça
http://a.mtcdn.com/manga/p/10851/257345/15.jpg
et cette merde
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20121201234840/jjba/images/5/5d/Pbheroes.jpg
Oui, le manga, et ce depuis le début est une merveille de dessins, je comprend toujours pas comment peut-on voir
pulluler autant de troll du genre "(l'animé) Il pulvérise les dessins de l’auteur dans les deux premières parties"
Après oui, les seiyuus y'a rien à dire dessus, mais je regarde un animé pour son animation, que pour ses seiyuus, ce qui
est logique.
Moi je pense surtout que la popularité de la nouvelle mouture de 2012/14, vient du fait qu'elle est la plus accessible, avec diffusion à la télé, et des liens de DL et Streaming à foison, là où le reste, aussi bien les OAV que le manga, reste du niche difficile à acquérir.
"L’anime et le manga sont deux œuvres différentes. Je ne voie pas en quoi c’est un problème d’apprécier l’un sans
connaitre l’autre."
Il faut toujours avoir lu le support original avant, car c'est LA vision de l'auteur. Une adaptation foireuse (et dieu sait que
c'est la majorité) ne pourra te fournir un jugement que "biaisé" de l'œuvre. Et une adaptation réussite, où le réalisateur a
la liberté d'exprimer ce qu'il entend en s'appropriant l'œuvre d'autrui, et ce d'une manière sublime (ex: Ninja Scroll, GITS,
Monogatari), avoir lu l'œuvre originelle, pour voir à quel point celle-ci est sublimé par son adaptation, est encore une fois
recommander.
"Je n’ai pas vu ni lu Jojo, mais j’ai le même genre de raisonnement pour de nombreuses séries: peu importe la qualité colossale de l’œuvre originale, ça ne change pas le fait que l’adaptation est bonne.
Et puis une adaptation peu fidèle à l’originale ne veux pas dire un mauvais film / anime (sinon Jurassic park et Fushigi no umi no Nadia seraient nul)."
Là je suis en mesure d'être d'accord, car ayant adoré l'adaptation 97/98 de Berserk, qui pourtant, était à des années lumières du support original, mais qui n'en reste pas moins culte grâce à ses superbes musiques d'Hirasawa, et à sa fin
qui est le cliffhanger le plus frustrant de l'histoire de l'humanité.
Et oui, pas fidèle dans le genre Hotaru no Haka ça peut donner un chef-d'œuvre, mais vu que souvent le manque de
fidélité auquel on a droit sont plus de l'acabit d'un Magi ou Samurai Deeper Kyo...